רע"א 4213/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי לקבל תשובה משום שהיא אינה עומדת באמות המידה החריגות הנדרשות למתן רשות ערעור על החלטה בענייני בוררות. קריטריונים אלה מתקיימים רק במקרים בהם מתעוררת שאלה מיוחדת בעלת אופי משפטי או ציבורי, או כאשר נדרשת התערבותו של בית המשפט למען הצדק, מה שאין כן כאן. אופיו של מוסד הבוררות כמנגנון חלופי ומהיר ליישוב סכסוכים, המבוסס על הסכמת הצדדים, מחייב ריסון שיפוטי בעניינים אלה. זאת ועוד, התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך התאפיינה בחוסר תום לב חמור. המבקש ניסה להטעות את בית המשפט על ידי הסתרת מידע מרכזי ושימוש בטקטיקות מרמה, דבר שאינו מקובל, במיוחד עבור חבר לשכת עורכי הדין בישראל. גם התנהלות עורך דינה, שכללה התעלמות מבקשות הבורר ומההליכים והגשת בקשות מטעות לערכאות שונות, חורגת מהסטנדרט המצופה. פסק הדין מאשר את דחיית בקשת רשות הערעור ומורה למבקש לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪ לאוצר המדינה, ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.