רע"א 4766/11

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשות הערעור לפי חוק הבוררות, שכן הוא אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואינו קיים חשש לעיוות דין. פסקי הדין של בית הדין הרבני האזורי, בית הדין הרבני הגדול ובית המשפט המחוזי היו יסודיים והעניקו למבקשים דיון הוגן. פסק הבוררות אינו מטיל חובות על צדדים שאינם מעורבים בבוררות, וזכויותיהם של צדדים שלישיים אינן מופרות. טענת המבקשים כי פסק הבוררות פסול משום שהוא נוגע לזכויות רכושיות של יורשים, בהתבסס על פסיקה קודמת, אינה נתמכת בנוסח פסק הדין, ואינה רלוונטית במקרה זה משום שפסקי הדין של בית הדין הרבני האזורי הוגבלו לצדדים הישירים המעורבים. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי לבית הדין הרבני אין סמכות לשמש כבורר בעניין אזרחי זה, מה גם שהליכי הבוררות כבר הסתיימו. טענות המבקשים בדבר סמכות הבוררים ופגמים לכאורה בהליך הועלו מאוחר מדי, לאחר שפסק הבוררות כבר ניתן, ולפיכך אינן תקפות. לבסוף, יהיה על המבקשים לכסות את שכר טרחת המשיב בכל אחת מהבקשות, בסך 7,500 ₪.