ע"א 206/78

תקציר

בתביעה שהגיש מערער נגד נהג המשיב וחברת ביטוח משיבה שנייה בעקבות תאונת דרכים, קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כי המשיב אחראי ב-70% והמערער אחראי ב-30% בשל רשלנות תורמת. השופט הורה למשיבים לשלם למערער פיצוי בסך 417,900 לירות, עליו ערער המערער. שופט בית המשפט העליון י' כהן אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הרשלנות התורמת ולא מצא טעם להפחית מאשמתו של המערער. עם זאת, השופט כהן מצא כי יש לערוך תיקונים בחלק מהחישובים הנוגעים לפיצויים. השופטת הסכימה עם המערערת כי יש לקבוע את גיל הפרישה על 68 שנים במקום 65, וחישב את הפסד ההכנסה בהתאם. עוד קבע השופט כהן כי המערערת זכאית לפיצוי נוסף בגין אובדן הכנסה עסקית ומוניטין, וכן בגין בגדים פגומים וסחורה מקולקלת. לאחר חישוב תיקונים אלה, קבע השופט כהן כי על המשיבים לשלם למערערת 201,950 לירות נוספות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית במועדים ספציפיים. לבסוף חויבו המשיבים לשלם את הוצאות המערער בבית המשפט העליון, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 לירות.