תמ"ש 49393-11-22
פסק-דין משפחה קריות
תקציר
בית המשפט החליט כי למרות ששניים מהנאשמים הם תושבי ישראל, הפורום המתאים למקרה אינו ישראל אלא גרמניה. קשריו של התיק עם גרמניה חזקים יותר מאלה לישראל. לב המחלוקת הוא כריתתו לכאורה של הסכם נאמנות בגרמניה, שיהיה גם הדין הרלוונטי להכרעה בתיק יחד עם דיני החוזים הגרמניים. רוב העדים מתגוררים בגרמניה, וגם הראיות הדרושות לתיק נמצאות בעיקר שם. ניהול המשפט בגרמניה יהיה יעיל ומהיר יותר, תוך חיסכון בזמן ובכסף, והוא גם יכבד את הציפיות הסבירות של הצדדים. גם שיקולים ציבוריים תומכים בפורום הגרמני, שכן ניהול המשפט בישראל יכביד על מערכת המשפט כאן ללא צורך כאשר הקשר למערכת המקומית חלש. לבסוף, מצא בית המשפט כי גם לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות עניינית לדון בתיק, שכן מדובר בסכסוך מסחרי גרידא, ועל כן התביעה נדחית בישראל. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 8,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 49393-11-22 פלוני נ' אלמוני, משפחה (26.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.