LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 346/06

החלטה שלום דימונה

📋
מספר הליך346/06
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך28 בפברואר 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזדימונה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסבאירה פאיז נ' קרנית- קרן פיצוי נפגעי תאונות דרכים
👨‍⚖️
שופטיםרות בהט

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את פסק הדין הקודם שניתן ביום 25.6.06, בשל טענת התובעים כי מעולם לא קיבלו העתק מהבקשה שלא השיבו לה. השופטת קבעה כי מאחר שהתובע ציין את מספרי הרכב באישור מד"א, היעדר התשובה מצד הפונה לא נבע מרשלנות אלא ככל הנראה מאי הבנה. עוד ציינה השופטת כי לזכות לביטול פסק דין חד-צדדי השלכות חוקתיות הקשורות לזכות הגישה של הפרט לבית המשפט. זאת ועוד, מאחר שטענת התובעים כי לא ידעו את זהות הנתבע סותרת את העובדות האמיתיות שהוצגו בתביעה, פסק השופט לטובת ביטול ההחלטה הקודמת. השופטת אף הציעה לתובע לתקן את כתב התביעה בתוך 30 יום, תוך הימנעות מדחיית התביעה על הסף. פסק דין זה ניתן למען הצדק, תוך התחשבות בנכות הפוטנציאלית של התובע ובהזדמנות של הנתבע להתגונן בבית המשפט. עלויות הבקשות ייקבעו במועד מאוחר יותר.

בש"א 346/06 סבאירה פאיז נ' קרנית- קרן פיצוי נפגעי תאונות דרכים, שלום (28.2.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית