ע"א 793/86

תקציר

הערעור בפני בית המשפט העליון דן בתביעה שהגישו המערערים נגד המשיבים בגין הפרת פטנט על שיטה לייצור כדורי גזה רפואיים. המשיבים טענו כי הפטנט אינו תקף משום שהשיטה נרשמה בפטנט אמריקאי בשנת 1955, המכונה שיטת המוט. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיבים ודחה את התביעה. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את שיטת המוט ואת השיטה המוגנת בפטנט, הסכים עם ממצאי בית המשפט המחוזי כי שתי השיטות זהות במהותן בשלבי פעולתן, למרות שישנם הבדלים הנובעים מכך ששיטת המוט היא מכנית והשיטה המוגנת בפטנט היא ידנית. בית המשפט קבע כי השיטה המוגנת בפטנט נעדרת חידוש, ועל כן התקבלה הגנת המשיבים בדבר בטלות הפטנט. יתר על כן, בית המשפט מצא כי השיטה המוגנת בפטנט לא הוכיחה התקדמות המצאתית, שכן היא הייתה פישוט ברור של שיטת המוט ולא תרמה לקידום התחום. משכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור וקבע כי הפטנט המדובר אינו תקף, והורה למערערים לכסות את הוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.