ת"א 43677-08-18

תקציר

חברת ביטוח (התובעת) ביטחה רכב בבעלות אדם פרטי (הנתבע), אשר נפגע בתאונה. התובע שילם לנתבעת תגמולי ביטוח בסך 88,599 ₪ לאחר הערכת שווי הרכב, אך בדיעבד גילה כי על הרכב מוטל עיקול, המונע מהם להשיב את השאריות. התובע דרש את השבת תגמולי הביטוח, בטענה שהנתבע לא מילא את חובתו לשתף פעולה וטען להפרת חוזה, טעות, הטעיה וחוסר תום לב. עם זאת, הנתבע טען כי ביטל את העיקול וכי פוליסת הביטוח אינה מחייבת אותו להסיר עיקולים כלשהם. בית המשפט פסק לטובת הנתבע, וקבע כי הוסר כל עיקול על הרכב, והתובע לא טען לעיקולים אחרים. בנוסף, תנאי הפוליסה קבעו כי הבעלות ברכב תעבור לתובע עם התשלום, וקיומו של עיקול לא הפריע להעברת הבעלות. התובע גם לא הוכיח כל טעות, הטעיה או חוסר תום לב מצד הנתבע. השופטת ציינה כי התובעת, חברת ביטוח מנוסה, הייתה צריכה לכלול בפוליסה תנאים רלוונטיים אם בכוונתה שהנתבעת תסיר עיקולים. זאת ועוד, התביעה להתעשרות ללא עילה נדחתה אף היא, שכן הסיכונים חולקו באופן ברור בהסכם החוזי. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע 10,500 ₪ שכר טרחת עורך דין.