בג"צ 462/79
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה, השופט ברק נותן פסק דין מפורט בנוגע לטיפול עיריית נהריה במכרז לעבודות הנדסיות הקשורות למכון טיהור שפכים. המכרז חולק לשני חלקים: הקמת מבנה לטיפול מוקדם והנחת קולט שפכים. כאשר ועדת המכרזים בחנה את ההצעות, נמצא כי שלוש חברות הגישו הצעות – מקורות בניה ופיתוח בע"מ, חרות בע"מ ושרביב בע"מ, המבקשת. הוועדה ביקשה חוות דעת מהמתכננים וממנהלי הפרויקטים וזיהתה עמימות בהצעתו של שרביב ביחס להנחה שהציעו, שלא הוגדרה בבירור כקבועה או צמודה. הדבר העלה את חוסר הוודאות האם הצעתו של שרביב אכן הייתה הזולה ביותר. מנהל הפרויקט המליץ שלא לקבל הצעות כלשהן לגובה הביוב בשל כל ההצעות העולות באופן משמעותי על האומדן הראשוני והציע לפצל את ההצעות להענקת בניית בניין הטיפול המוקדם למציעה הזולה ביותר, חרות בע"מ, למרות שלא ניתנה הוראה מפורשת המאפשרת פיצול כזה בתנאי המכרז. שרביב ערער על החלטה זו, וטען כי הפיצול אינו חוקי. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי הצעתו של שרביב פסולה מטבעה בשל חוסר הוודאות של התנאים, ואישר מחדש את הצורך בהוראות מפורשות בתנאי המכרז כדי לאפשר פיצול הצעות. למרות שהכיר בחששות סביב פיצול ההצעות, פסק הדין הוביל למסקנה כי ללא הוראה ברורה בתנאי המכרז, העירייה לא הייתה צריכה לפצל את העבודה, אך טענתו של שרביב לא יכלה לעמוד משום שהצעתם עצמה הייתה פגומה.
בג"צ 462/79 שרביב בע"מ נ' ראש עיריית נהריה ואח', עליון (8.11.1979)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.