עמ"נ 102/04
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה המנהלית בשל היעדר שאלות משפטיות ומבהיר את תפקידן של הוועדות המקומיות וועדות הערר בבחינת תביעות פיצויים בגין פיתוח נכסים. החלטת הוועדה המקומית כי בעלי קרקעות סמוכות אינם זכאים לפיצוי היא סופית ולא ניתן להעלותה בהמשך. ועדת הערר כבולה לפסק דינו של השמאי המכריע, אשר מצא כי לחלק מהמשיבים נגרם נזק מעבר לציפיות הכלליות מהפיתוח. פסק הדין תומך בכך שוועדת הערר אימצה את החלטת השמאי, ומדגיש כי החלטות תכנוניות פרטניות חייבות להתחשב בפרטי הבנייה הספציפיים. מאחר שהמערער לא מצא פגמים בשומת השמאי או בהחלטת ועדת הערר, דין הערר להידחות. פסק דין זה מחייב גם את המערערת לכסות את הוצאות המשיבים והשמאי המכריע. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 14.8.05.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 102/04 הועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה נ' אגרנטי פנחס ודלילה ואח', מנהלי (14.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.