LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 56149-02-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך56149-02-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך15 באפריל 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנחם נ' סופר-פארם (ישראל) בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת הסתלקותה של גב' נטליה מנחם ("המבקשת") מבקשתה לאשר תובענה ייצוגית נגד סופר-פארם (ישראל) בע"מ ועמותת אשבל מזון פונקציונלי בע"מ (להלן: "המשיבות"). הבקשה התבססה על הטעיית הצרכנים לכאורה על ידי המשיבות בכך שמכרו דייסה ומוצרי אורז שלא הכילו את האחוזים האמורים של וניל, אורז, סולת או קורנפלור. לטענת המבקשת, אריזת המוצרים לא עמדה בדרישות הסימון המפורטות בתקן 1145. עוד לפני הדיון בבית המשפט שינו המשיבות את אריזת המוצרים והסכימו לאסוף את יתרת המלאי הישן באריזות שאינן תואמות. הם גם התחייבו לציין את אחוז המרכיבים על האריזה בעתיד. בהתחשב בכך שטענות המבקשת היו סבירות וכי המשיבות תיקנו את בעיות התיוג, אישר בית המשפט את משיכת הבקשה ודחה את תביעתה האישית של המבקשת. פיטורים אלה הותנו בכך שהמשיבות ימלאו את התחייבויותיהן לפי הסדר ההסתלקות. כן הורה בית המשפט למשיבים לשלם למבקש שכר טרחה בסך 1,200 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 16,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה התקבלה מבלי לפרסם הודעה, והמבקשת ובא כוחה הסכימו לוותר על כל טענה נוספת נגד המשיבות בעניין זה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 56149-02-15 מנחם נ' סופר-פארם (ישראל) בע"מ ואח', מחוזי (15.4.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית