בש"פ 8832/13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד לסיום משפטו באשמת עבירות מין שבוצעו בתוך המשפחה כלפי גיסתה הקטינה של אשתו. המערער טוען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שדחה את טענותיו בדבר סתירות בחומר הראיות והאפשרות לחלופות מעצר. המשיב מדגיש את חומרת האישומים, את המסוכנות הנשקפת מהמערער ואת הצורך להגן על המתלונן. ערכאת הערעור, אף שהיא מכירה באופיו הגבולי של התיק, מסכימה בסופו של דבר עם החלטת בית המשפט המחוזי, תוך ציון חומרת העבירות, הקרע המשפחתי ופגיעותה של המתלוננת. השופטים אף מביעים חשש מחוסר השליטה של המערער ומהפוטנציאל שלו להפחיד את המתלוננת. בדגש על שלומו של המתלונן והסיכון לשלום הציבור, בית המשפט מחליט כי מעצר ללא אפשרות שחרור או חלופה מוצדק במקרה זה. החלטה זו, שניתנה ביום 5.1.2014, מותירה את מעצרו של המערער עד תום משפטו.