ת"צ 617-12-09

תקציר

עניינו של מנוי בסכסוך של מנוי עם פלאפון תקשורת בע"מ (המשיבה) בנוגע לשירותי הסלולר שלה ודמי היציאה הנגבים עם סיום מוקדם של החוזה. המבקש ביקש לקבל את תביעתו לאישור כתובענה ייצוגית, בטענה למרמה והתעשרות שלא כדין מצד המשיבה. המבקש טען כי המשיבה גבתה דמי יציאה מופרזים עם סיומם המוקדם, אשר לא היו פרופורציונליים ליתרת תקופת ההתחייבות, בניגוד להסכם. בנוסף, הם טענו כי המשיבה גבתה שלא כדין מס ערך מוסף (מע"מ), למרות ההסכם שקבע מחיר קבוע כולל מע"מ. המשיבה הכחישה טענות אלה וטענה כי נוהלי החיוב שלה היו כדין וכי למבקשת לא נגרם כל נזק שכן חברות סלולר אחרות כיסו את דמי היציאה. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לנזק כלשהו, שכן הם הודו כי חברת הסלולר אליה עברו כיסתה את כל התחייבויותיהם, לרבות דמי יציאה. לפיכך, נדחתה התביעה בגין הטעיה והפרות סטטוטוריות נטענות אחרות, שכן המבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לנזק – יסוד מהותי בעילות תביעה אלה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי נוהלי החיוב של המשיבה תואמים את הדין הישראלי, לרבות חוק מס ערך מוסף. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התיק כתובענה ייצוגית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינה של המשיבה, בסך 35,000 ₪, כולל מע"מ, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה. השופט סיים את דבריו בדחותו את התביעה במלואה.