ת"א 53887-08-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיקול זמני של נכסי הנתבעים. טענת התובעים כי השקיעו כספים בפרויקטים הנדל"ניים של הנתבעים שלא הוחזרו, מוכרת על ידי הנתבעים, אם כי הסכום שנוי במחלוקת. בעוד שהתובעים לא הצליחו להצדיק במידה מספקת את תביעותיהם לסכומים מסוימים המבוקשים, בית המשפט הכיר בסיכויי ההצלחה של התובעים בתביעה העיקרית להחזר לפחות חלק מהשקעתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי פוטנציאל הפגיעה בנאשמים, ובפרט בצדדים שלישיים תמימים בעלי עניין רשום בפרויקטים, עולה על התועלת בהמשך צו העיקול. כמו כן, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות להברחת נכסים או לפעילות תרמית של הנאשמים. לפיכך, יש לבטל את צו העיקול הזמני, שיש בו כדי לגרום נזק בלתי מידתי לנתבעים ולפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים. במקום זאת, על התובעים לבקש סעד ממוקד יותר. כמו כן נדרשים התובעים לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ לכל הנתבעים בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות שהוצגו במהלך הליך הבקשה ואינה מכריעה מראש בתיק העיקרי.