LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2901/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך2901/10
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך7 ביוני 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםווטאירפול הנדסה בע"מ נ' ceneral electric company
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי צריך להיות ערעור של זכות או ערעור הדורש סמכות. המבקשת, וואטיירפול הנדסה בע"מ, תבעה מספר חברות זרות בבית המשפט המחוזי מרכז, ולאחר מספר בקשות מקדמיות החליט בית המשפט לעכב את ההליכים בשל סעיף בוררות בחוזים בין הצדדים. השאלה היא, אפוא, האם החלטה זו, המסיימת למעשה את התיק, נחשבת לפסק דין – שניתן לערער עליו ללא רשות – או להחלטה אחרת, המחייבת רשות ערעור. פסק הדין דן בחוק הבוררות ובפסיקות קודמות בנושא, והגיע למסקנה כי קיימת לכאורה עמימות באשר לאופן ההתנהלות בתיק זה. השופט מחליט שלא לשנות את סיווג הערעור כבקשת רשות ערעור, אך החלטה זו אינה מחייבת את השופט או ההרכב שידון בתיק. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם בדיון הערעור המקדמי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבוררות

רע"א 2901/10 ווטאירפול הנדסה בע"מ נ' ceneral electric company, עליון (7.6.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית