ת"צ 916-03-20

תקציר

פסק הדין מפרט את פסקי הדין במספר בקשות מקדמיות לקראת משפט בדיני עבודה בתובענה ייצוגית. ראשית, ביקשו המבקשים להעמיד מספר משיבים בביזיון בית המשפט בגין אי קיום צו לגילוי מסמכים. עם זאת, מאחר שחלק מהמשיבים נענו ואחרים נמצאו להם הסברים סבירים לאי כך, הבקשה נדחתה, למעט הזמנת תגובות מאוחרות מאחד הצדדים. שנית, ביקשו המבקשים להרים את מסך ההתאגדות של אחד המשיבים, או לחילופין להטיל אחריות אישית על בעל מניותיו. השופט קבע כי המבקשים יכולים לתקן את בקשתם לאישור התובענה הייצוגית כך שתכלול את בעל המניות כמשיב, אך לא הכריע בבקשה להרמת מסך, שתידון במהלך הדיון באישור התובענה הייצוגית. שלישית, ביקשו המבקשים לעיין בתצהירי המשיבים בדבר אי יכולתם למסור מסמכים מסוימים. השופטת דחתה את הבקשה שוב ושוב, בקובעה כי די בתצהירים המשלימים של המשיבים וכי ניתן לבקש חקירה נוספת בשלב ההוכחות. לבסוף, קבע השופט את הדיון המקדמי ליום 7.11.2024 והורה למבקשים לתקן את בקשתם לאישור התובענה הייצוגית ולמשיבים למסור את תגובותיהם עד למועדים שנקבעו. המבקשים חויבו לשלם סכומים משתנים בהוצאות למשיבים.