תפ"ח 51122-01-13

תקציר

הנאשם הואשם במספר מעשי שוד בנק, רצח אחד ועבירות נלוות נוספות. השופט הרשיע את הנאשם ברוב סעיפי האישום, וזיכה אותם מכמה מהם בשל חוסר ראיות מספיקות. תיק התביעה הסתמך על ראיות נסיבתיות, הקושרות את הנאשם לעבירות באמצעות קווי דמיון בביצוע, לרבות שימוש באקדח תוף שחור קטן, קורקינט גנוב עם לוחית רישוי שהוחלפה, השתלטות על מאבטח וכניסה עצמאית למתחם הפקיד. החלטת השופט התבססה על שלל ראיות: הודאת הנאשם, הוכחות פורנזיות, עדויות עדי ראייה, צילומי אבטחה וראיות DNA הקושרות את הנאשם לקטנוע ששימש באחד ממעשי השוד. גם לעדויות לגבי חברתו של הנאשם וחבריה היה חלק בהרשעה. השופט בחן בקפידה את מהימנותו של כל עד. קליעים שנמצאו אצל קורבן הרצח נקשרו לנשק שנמצא ברשות הנאשם, מה שתומך עוד יותר בגרסת התביעה. עם זאת, השופט זיכה את הנאשמים משימוש בנשק חם בחלק מהמקרים, מה שהוביל לזיכויים מאשמת נשיאת נשק וירי באזור מגורים, ובמקום זאת הרשיע אותם בעבירה הפחותה של שוד ללא נסיבות מחמירות. בסך הכל, השופט הגיע למסקנה כי הנאשם אשם מעבר לספק סביר ברוב האישומים. באופן ספציפי, השופט הרשיע את הנאשם באישומים הבאים: שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין במקום שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) באישומים 1, 4, 5, 7, 8, 10 ו-12; רצח לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין, שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין וירי באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין באישום 6; ושוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין וירי במקום מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין באישומים 2, 3, 9, 11, 13 ו-14. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים ביום שישי, 26.10.17.