י"ס 67619-06-22

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין הוריו הגרושים של קטין בן 11 בנוגע להעתקת מקום מגוריו של הילד מהעיר ... בצפון הארץ. האם, בעלת המשמורת על הילד, עברה עמו לצפון ללא הסכמת האב או אישור בית המשפט. האב הגיש בקשה דחופה לסעד זמני, בבקשה להשבת בנו הקטין לאלתר לעיר. בית המשפט נעתר לבקשת האב והורה לאם לעבור להתגורר ב... עם הילד. בהגיעו להחלטה זו שקל בית המשפט את המסגרת המשפטית לקביעת מקום מגוריהם של ילדים קטינים בהיעדר הסכמת הורים, תוך שהוא מדגיש את הצורך לשים את טובת הילד בראש סדר העדיפויות. בית המשפט ציין כי המהלך החד צדדי של האם ניתק את הקשר של הילד עם אביו ופגע בתהליך הטיפולי שנועד לשפר את מערכת היחסים ביניהם. יתר על כן, בית המשפט מצא כי האם נעדרה מחויבות לאפשר קשר משמעותי בין האב לקטין, ובמקום זאת העבירה את האחריות לשמירת הקשר אל האב. עם זאת, השיקול המרכזי היה טובת הילד, שבית המשפט סבר כי היא תהיה בסכנה עקב המעבר, מה שעלול לשבש את יחסיו עם אביו ולשבש את גישתו לחינוך ולרשת החברתית שלו. בנוסף, בית המשפט לא השתכנע מנימוקיה של האם למהלך, ומצא כי הם מונעים מצרכיה האישיים ולא מטובת הילד. חוסר נכונותה של האם להבטיח את הקשר של הילד עם אביו וחוסר שיתוף הפעולה שלה בתהליך הטיפולי היו גם הם גורמים מכריעים. בית המשפט הכיר בחשיבות הקשר של הילד עם משפחתו המורחבת בצפון, אך טען כי שמירה על קשר מיטיב עם שני ההורים חיונית יותר. ההחלטה לקחה בחשבון גם את רצונותיו של הילד, את מצבו הרגשי ואת ההשפעה הפוטנציאלית של המעבר על רווחתו. בית המשפט התרשם מרצונו של הילד לשמור על קשר עם אביו וסבר כי המהלך כבר השפיע עליו לרעה. כמו כן, בית המשפט הדגיש את אחריותה של האם להשפיע על הילד ולערב אותו בסכסוך ההורי. בסופו של דבר, נעתר בית המשפט לבקשת האב והורה על החזרתו המיידית של הקטין ל... מבלי לשלול את האפשרות שהאם תעבור עמו בעתיד לצפון באמצעות תביעה נפרדת שתוגש כראוי. בית המשפט הדגיש גם את חשיבות התחלת הטיפול המשפחתי וביקש את המלצותיה של העובדת הסוציאלית בנושא זכויות הביקור. האם נתפסה כאחראית להוצאות האב ונצטוותה לחזור עם הילד ל... עד 1 בספטמבר 2022.