רע"פ 4746/24

תקציר

בהחלטה המשפטית שניתנה ב-23 ביוני 2024 דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור במה שכינה "גלגול שלישי". ערעור מסוג זה ניתן רק בנסיבות יוצאות דופן, כגון כאשר מתעוררת סוגיה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים הספציפיים של הצדדים או כאשר קיים פוטנציאל לעיוות דין או לעוול משמעותי כלפי המבקש. בית המשפט הדגיש כי בעניינו של המבקש לא הוצגה שאלה משפטית עקרונית; במקום זאת, היא חזרה על טיעונים שהוצגו בעבר בערכאות הנמוכות יותר. טענות אלה כבר נותחו ביסודיות ונדחו הן על בסיס עובדתי והן על בסיס משפטי על ידי שתי ערכאות קודמות. ערכאת הערעור לא מצאה בסיס לערער על קביעותיו של בית משפט קמא, בפרט בכל הנוגע למועד הבנייה והאכלוס, אשר עמדו במרכז עניינו של המבקש. ממצאים אלה אושרו כאמינים ועובדתיים, ולכן אין זה ראוי שערכאת הערעור תתערב, במיוחד בערעור שלישי. בהסתמך על מקרים דומים קודמים, הגיע בית המשפט למסקנה כי ערעור זה אינו מעורר חשש לעיוות דין, ועל כן הבקשה נדחתה. ההחלטה מדגישה את הקריטריונים המחמירים לערעורים בשלבים מאוחרים יותר, ומדגישה כי הם שמורים למקרים בעלי השלכות משפטיות רחבות יותר או עוול ניכר.