ה"פ 54856-08-17

תקציר

פסק דין זה דן ומכריע בארבע הצעות שונות שהוגשו לפרויקט תשתית. ההצעה הראשונה, של ער"ן, נדחתה משום שלא עמדה בתנאי הסף לגבי היקף העבודה הנדרש לפרויקט, ובית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת ועדת המכרזים. ההצעה השנייה, של מדג'ר, נדחתה בשל בחינה חלקית של האסמכתאות שצורפו; בית המשפט ביטל את החלטת ועדת המכרזים וחייב אותם להשלים את הבדיקות ולבחון מחדש את כשירות ההצעה. גם בהצעות השלישית והרביעית, של טוראב ושומרוני בהתאמה, נמצאו בעיות. בית המשפט החליט כי יש לפסול את הצעתו של תוראב משום שהסתמכה על המלצות של מנהל פרויקט או מפקח במקום של מזמין הפרויקט, ומשום שהייתה בעיה בתצהיר היעדר הרשעות. אשר להצעתו של שומרוני, בית המשפט מצא כי היא עומדת בתנאי הסף ודחה את העתירה לפסילתה. ועדת המכרזים תבחן מחדש את ההצעה הזוכה, בהתחשב בפסלות הצעותיהם של ערן וטוראב ובממצאי בית המשפט בנוגע להצעותיהם של שומרוני ומדג'ר. כמו כן, בית המשפט הורה לצדדים שונים לשלם שכר טרחה, הנע בין 25,000 ₪ לאפס, בהתאם לתיק.