ע"א 5865/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לתאונת דרכים אשר גרמה למשיבה נזק מערכתי נרחב, והותירה אותה במצב של מענה מינימלי ונזקקה לטיפול סיעודי צמוד. המבקשים נמצאו אחראים וחויבו לשלם למשיבים פיצויים. בעקבות פסק דין מפורט של בית המשפט המחוזי בחיפה, ערערו הצדדים על ההחלטה בנוגע להיבטים שונים של הפיצוי. לאחר מכן עתרו המבקשים לבית המשפט בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, בפרט בכל הנוגע לתשלום 500,000 ₪ מסכום הפיצויים החד פעמי שנפסק למשיבים. שני הצדדים הציגו את טיעוניהם בעד ונגד השהייה. המבקשים טענו כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים וכי דחיית התשלום לא תקשה על המשיבים, שכן הם כבר קיבלו סכום ניכר והיו להם מקורות הכנסה אחרים. מנגד, הדגישו המשיבים את הסיכוי הנמוך להצלחת הערעור ואת היכולת הכלכלית להחזיר את הסכומים אם הערעור לא יצלח. לאחר שיקול דעת מעמיק, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים לא סיפקו תשתית מספקת המצדיקה עיכוב ביצוע. בית המשפט הדגיש כי ערעור על פסק דין אינו מעכב אוטומטית את ביצועו וכי עיכובים ניתנים רק במקרים חריגים. מאחר שחלק מטענות המבקשים נגעו לממצאים עובדתיים, שכמעט ולא משתנים בערעור, סיכויי הצלחת הערעור לא היו גבוהים. זאת ועוד, המבקשים לא הביאו ראיות משכנעות לחוסר יכולתם של המשיבים להשיב את הכספים, ובית המשפט לא שוכנע כי השהייה מוצדקת על בסיס מאזן הנוחות. בנוסף, ציין בית המשפט כי הערעור הנגדי של המשיבים וחשבון הנאמנות המשותף שהורה עליו בית המשפט המחוזי נתנו מענה מספק לחששות המבקשים בדבר החזרת הכספים. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין בקשה זו.