ת"א 1519-01-13

תקציר

התובעים, בעלי סימני מסחר וזכויות יוצרים שונים, הגישו תביעה נגד הנתבע בגין מכירת מוצרים מפרים בחנותו. התובעים הציגו ראיות לכך שהמוצרים שנתפסו בחנות הנתבעת לא עמדו בסטנדרטים שלהם והיו באיכות ירודה, ובכך הפרו את סימני המסחר שלהם ואת זכויות היוצרים שלהם. הנתבע טען כי לא היה מודע להפרה ונקט משנה זהירות בעת רכישת המוצרים. עם זאת, בית המשפט קבע כי בורותו אינה פוטרת אותו מאחריות. השופט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי הנתבעת אכן הפרה את סימני המסחר וזכויות היוצרים שלהם. באשר לפיצויים, דחה בית המשפט את התעריפים שהציעו התובעים כבלתי מידתיים ביחס להפרות. במקום זאת, היא פסקה להם סך של 30 אלף שקל, בצירוף הפרשים צמודים, ריבית ושכר טרחה חלקי, בהתחשב בהפרת הקניין הרוחני, במספר המוצרים המצומצם ובהשפעה המרתיעה על הפרט והציבור. סכום זה היה אמור להתחלק בין כל התובעים. השופט הורה לנתבע לשלם סכום זה, בצירוף ריבית ושכר טרחה, לכל התובעים יחדיו בגין שתי התביעות.