ע"א 3620/09

תקציר

בית המשפט מקבל את ערעור המערערת, בקובעו כי יש לראות בדו"ח שהוגש לאחר המועד הקובע, שכל מטרתו לתקן דו"ח שהוגש במקור לפני מועד זה, כדו"ח שהוגש בדיעבד ממועד הדיווח המקורי. זאת, במקרים בהם מדובר בתיקון חשבונאי חלקי ובשינוי ההגדרה החשבונאית, ולא בשינוי המבוסס על מידע חדש. ההחלטה מתייחסת לפרשנותו של סעיף 11(א)(1) לתוספת השלישית לחוק, הקובע כי הרווח התפעולי ייקבע על פי דוח כספי נומינלי שיוגש לפני המועד הקובע. פרשנותו של בית המשפט מבקשת להעניק פיצוי הוגן וראוי ככוונת החוק. בנוסף, נדרש המשיב לשקול מחדש את טענות המערערת בדבר קבלת מענק לפי סעיף 70(א) לחוק. המשיב יישא גם בהוצאות המערערת ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 15,000 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך פרטיו הספציפיים של המקרה ואין לפרש אותה כמנדט למשיב לקבל את כל הדוחות המתוקנים. לבסוף, מציין בית המשפט כי הערעור לבית משפט קמא הוגש בתוך פרק הזמן שנקבע, תוך שהוא דוחה את טענת המשיב לדחייתה מחמת שיהוי.