פש"ר 179/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותר לעיון חוזר בצו ההפטר הנוגע להליך פשיטת רגל של חייב. הבקשה התבססה בין היתר על נסיבות חדשות לכאורה, לרבות בנייה בלתי חוקית ברכוש החייב, עסק המופעל על ידי החייב ושווי נכסי החייב. עם זאת, בית הדין מצא כי טענות אלה אינן מהוות נסיבות חדשות, שכן ניתן היה להציגן במהלך הדיון הראשוני לדחייה. יתרה מכך, בית המשפט ציין כי בתשובת החייב, שאושרה אף היא על ידי הנאמן, הוסבר כי הבנייה הנוספת בוצעה על ידי בתו של החייב ובן זוגה, והטענות העסקיות לא נתמכו בראיות מוצקות. באשר לשווי נכסי החייב, ציין בית המשפט כי העותר יכול היה לקבל חוות דעת שמאות במהלך ההליך הראשוני אך בחר שלא לעשות כן. בית המשפט הדגיש את חשיבות סופיות הדיונים וקבע כי יש להפעיל את סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל רק במקרים חריגים. מאחר שלעותר היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו וראיותיו במהלך ההליך הראשוני אך לא עשה כן, דחה בית המשפט את הבקשה לעיון חוזר. בנוסף, קיבל בית המשפט את עמדת הנאמן כי התשלום שהציעו החייב ובני משפחתו מהווה תמורה הולמת למימוש זכויותיו של החייב בנכס המקרקעין. לחייב ניתן צו סילוק על תנאי, והעותר נדרש לשאת בהוצאות הבקשה לחייב, לנאמן ולעמותה.