ת"פ 22481-04-17

תקציר

השופט, ארז נוריאלי, שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים וסקר את הפסיקה הרלוונטית בנוגע לבקשה לביטול כתב האישום בשל הימנעותם של המשיבים מחקירת הנאשמים טרם הגשת כתב האישום. מסקנתו היא כי אכן נפל פגם פרוצדורלי בהתנהלות התביעה, שכן לחשודים לא ניתנה הזדמנות להציג את גרסתם לאירועים שקדמו להגשת כתב האישום. עם זאת, השופט נוריאלי מדגיש כי פגם זה אינו מביא אוטומטית לביטול כתב האישום. הוא בוחן את השפעתו של מחדל זה ומוצא כי הוא אינו עולה כדי עיוות דין או מהווה פגיעה של ממש בזכויות הנאשמים, מה גם שהתביעה ידעה במידה מסוימת על גרסתם החלקית של הנאשמים. בהתחשב באינטרס הציבורי ובחלופות, הוא בוחר בסעד מתון יותר. במקום זאת, הוא מציע חקירה בדיעבד, שתאפשר לנאשמים להציג את טיעוניהם בפני התביעה בתוך 30 יום. גישה זו, לדעתו, מבטיחה הליך הוגן תוך הפעלת דוקטרינת הפסילה השיפוטית, המאפשרת גמישות בשיקול הדעת השיפוטי. השופט מדגיש כי זכויות הנאשמים ייבחנו בקפידה במהלך המשפט, וכל הפרה תטופל בהתאם. לפיכך, הבקשה לביטול כתב האישום נדחית, והמשפט ימשיך בהצגת ראיות.