ע"א 1898/12

תקציר

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין המורה להם למסור חשבונות למשיב מס' 1. עוד נקבע בפסק הדין כי המבקשים הפרו את זכות היוצרים של המשיבה מס' 1 וביצעו את עוולת גניבת העין לפי סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999. בית המשפט המחוזי הוציא צו מניעה קבוע האוסר על המבקשים לבצע פעולות שונות הנוגעות למוצרים המפרים והורה למבקשים להגיש דין וחשבון על כמויות והיקפי המסחר שבוצעו במוצרים אלה בתוך 90 יום. המבקשים ערערו על פסק הדין ובמקביל הגישו בקשה לעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות. המבקשים טענו כי עיכוב ביצוע לא יפגע במשיבה מס' 1, שכן תביעתם הכספית לא תתברר עד להכרעה בערעור. עוד נטען, כי אי מתן עיכוב ביצוע יפגע בפרטיותו של המבקש מס' 1 ויחשוף סודות עסקיים. המשיבה מס' 1 טענה כי אי ביצוע הצו יאפשר למבקשים להעלים ראיות וכי הם כבר ידעו את מרבית פרטי העסק של המבקשים. בית המשפט קבע כי ניתן להפקיד את תצהיר הנהלת החשבונות שהוזמן בכספת בית המשפט, ובכך להצדיק עיכוב בביצוע הצו למתן חשבונות. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לטובת המבקשים, וציין כי תביעתה של המשיבה מס' 1 לסעד אינה תביעה לפיצויים אלא לצו התחשבנות. בית המשפט ראה גם בקושי להשיב את המצב לקדמותו ובקיומו של סיכוי כלשהו לערעור עילה מספקת לעיכוב הביצוע. יתר על כן, בית המשפט מצא כי למשיבה מס' 1 לא ייגרם נזק ממשי, והפקדת התצהיר הבטיחה כי המבקשים לא יוכלו לטעון בהמשך כי אין באפשרותם לשחזר נתונים רלוונטיים. המשיב מס' 1 חויב לשאת בהוצאות המבקשים בסך 5,000 ש"ח.