בש"א 4599/01

תקציר

פסק הדין מאריך את פרק הזמן להגשת ערעור על פסק הדין החלקי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. פסק הדין הראשוני קבע כי מותו של חאג' מוסא לא נגרם כתוצאה מ"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ובכך פסל את המבקשים מלתבוע פיצויים לפי חוק זה. הארכת הזמן מאפשרת למבקשים לערער על החלטה זו ולבקש לבטל את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. ערעור זה יידון במקביל לערעור קיים, ע"א 7006/97, שהוגש על ידי שלושה נתבעים: אדוארד ברקן (מפעיל עגורן), א. דורי חברה לעבודות הנדסה בע"מ (מעסיקתו של חאג' מוסא) והפניקס ישראל חברה לביטוח בע"מ (מבטחת דורי הנדסה). המחלוקת המרכזית סביב הערעורים היא האם האירוע נחשב לתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. אם בית המשפט העליון יקבע כי אכן מדובר בתאונת דרכים, אזי חברת אררט סייף בע"מ, אשר ביטחה את העגורן המעורב באירוע, עשויה להיות חייבת בפיצוי המבקשים. יש לציין כי אררט טענה כי המבקשים החמיצו את המועד האחרון להגשת ערעור ואין לתת להם ארכה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקשים, תוך שהוא מציין את הערעור התלוי ועומד בערעור אזרחי מס' 7006/97 כנסיבה מיוחדת המצדיקה הארכה. החלטה זו מבטיחה כי זכויותיהם המהותיות של המבקשים לא ייפגעו בשל כשלים פרוצדורליים וכי לכל הצדדים המעורבים במישרין באירוע תינתן הזדמנות להציג את טענותיהם. בית המשפט הדגיש כי הערעור התלוי ועומד מכסה את כל הצדדים הנדרשים וטענות דומות באופן מהותי, מה שהופך את ההארכה לדרך פעולה סבירה.