עפ"ת 12670-09-04

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הרשעה במהירות מופרזת. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בקבלו את עדותו של קצין המשטרה התובע בתיק, בשל סתירות בהודעותיו. פסק הדין דוחה טענה זו, ומוצא את עדותו של הקצין משכנעת, ואת הסתירות מינוריות ומובנות בהתחשב בזמן שחלף מאז האירוע. עוד טען המערער כי שגה בית משפט קמא בגזר דינו, בהסתמכו על מידע שגוי אודות הרשעותיו הקודמות. פסק הדין מסכים חלקית, וקובע כי בית משפט קמא אכן הסתמך על מידע שגוי בנוגע להרשעה קודמת בגין אי ציות לתמרור עצור. עם זאת, פסק הדין מדגיש כי בית המשפט אינו מחויב להמלצות גזר הדין של התביעה ויכול להטיל עונש משלו. ככלל, פסק הדין מוצא את פסק דינו של בית משפט קמא מנומק היטב ומבוסס על ראיות מוצקות, ולפיכך דוחה את הערעור על ההרשעה. באשר לעונש, פסק הדין מצמצם את תקופת הפסילה מהחזקת רישיון נהיגה ל-35 יום, בהתחשב ברעברו הנקי של המערער, בנסיבות העבירה ובעובדה שזו עבירת המהירות הראשונה שלו. שאר המשפט נותר ללא שינוי.