ס"ע 54882-10-10

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב מכרז לתפקיד ראש מינהל חינוך בעיריית אשדוד. התובעים, בהם ועד הורים מקומי ותנועה למינהל תקין, ביקשו לבטל את המכרז בעילה של ליקויים לכאורה. בטענה הראשונה נטען כי המועמד שנבחר, מר אריה מימון, לא עמד בתנאי הכשירות שנקבעו במכרז, קרי בעל תעודת הוראה ותעודת הסמכה. עם זאת, בית המשפט פירש את החוקים והתקנות הרלוונטיים באופן שונה, והגיע למסקנה כי רק תעודת הוראה נדרשת לתפקיד, אשר מר מימון אושר כמחזיק. בטענה השנייה נטען כי לראש העיר, שישב בוועדת הבדיקה, הייתה דעה מוטה לטובת מר מימון, ובכך השפיעה על התוצאה. בית המשפט הכיר בכך שלראש העיר הייתה דעה חיובית מוקדמת על מר מימון שנבעה מהליך המכרז הקודם, אך זו לא נחשבה פסולה. דברי התמיכה של ראש העיר במר מימון נאמרו לאחר המכרז הראשון ובמהלך הליכים משפטיים נגדו, ובית המשפט ראה בהם הבעת אמון בצדקת בחירתו, ולא ראיה למשוא פנים. יתר על כן, תפקידו של ראש העיר כיו"ר הוועדה נתפס כלגיטימי, ומעשיו לא הצביעו על אי תקינות או ניגוד עניינים. גם מניעיהם של התובעים נחקרו, שכן ההתמודדות לא נעשתה ביוזמת מועמד מפסיד ונראה כי נועדה לגרום מבוכה להנהלת העירייה. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים ודחה את טענות התובעים. היא לא מצאה עילה משפטית לביטול המכרז, והדגישה כי ביטול מכרזים הוא צעד חריג. התובעים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לנתבעים. פסק הדין שב ואישר את חזקת תקינות הפעולות המינהליות והדגיש את חשיבות קיום הליכי המכרז, התערבות רק בנסיבות חריגות.