ת"א 50944-03-16

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב תביעת שבבים שהגישו חברות ביטוח זרות בגין נזק למטען המיועד ליצוא שאירע בעת אחסונו, בנמל אשדוד. השאלה המשפטית העיקרית היא האם למבטחים זרים אלה, שאין להם רישיון ביטוח בישראל, יש זכות להגיש תביעת שיפוי במדינה. בית המשפט מגיע למסקנה כי החוק נוטה לטובת התובעים, ומבדיל מקרה זה מפסקי דין קודמים ששללו ממבטחים זרים את הזכות לתבוע החזר בישראל. הבחנה זו מיוחסת למאפייניו הייחודיים של הביטוח הימי ולהשלכותיו הבינלאומיות, המייחדות אותו מענפי ביטוח אחרים. בית המשפט מדגיש כי המחוקק העניק במפורש למבטחי ביטוח ימי זכות שיפוי לפי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, ושלילת זכות זו ממבטחים ימיים זרים תשלול את כוונת החוק. יתר על כן, אי הכרה בזכותם להחזר עלולה להשפיע לרעה על הסחר הבינלאומי ולהגדיל את עלות המדיניות, ובסופו של דבר להשפיע על מחירי היצוא והייבוא. בית המשפט מתייחס גם לטענת התובעים בדבר ברירת הדין, וקובע כי הדין האנגלי, אותו משתמשים התובעים כדי לתמוך בתביעתם, חייב להיות מוכח בעדות מומחה ולא ניתן להניח אותו בשלב זה. בנוסף, הנתבעים אינם צד לפוליסת הביטוח, דבר המקשה על החלת הדין האנגלי עליהם. השופטת מדגישה כי לא ניתן לדחות את התביעה עצמה, ואם התובעים מעוניינים לתקנה ולהוסיף את המבוטח כתובע נוסף, עליהם להגיש בקשה פורמלית לדיון. פסק הדין מאפשר את המשך ניהול התביעה, תוך הכרה בזכותן של חברות הביטוח הזרות לתבוע פיצוי בגין המטען שניזוק בנסיבות הספציפיות של מקרה זה.