ע"א 1080/07

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי המערערת אחראית אישית לחובה של חברת עוף או שיווק (1995) בע"מ (המערערת). בית המשפט המחוזי מצא כי המערערת התחייבה להבטיח כי החברה תפרע את חובם של המשיבים בגין אספקת עופות. המערערת דוחה את הטענה וטוענת כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעותיו העובדתיות. שופטי הערעור מסכימים עם המערער כי בהחלטת בית המשפט המחוזי נפלה טעות מהותית המצדיקה התערבות ערעורית בערכאה זו. הם מוצאים כי בית המשפט המחוזי העדיף את גרסת המשיבים לאירועים על פני זו של המערער למרות היותה הגיונית וסבירה. המשיבים, אשר טענו לערבותו האישית של המערער, לא הביאו ראיות מספיקות כדי לעמוד בנטל ההוכחה המוגבר המוטל עליהם. יתר על כן, השופטים מסכימים כי בעוד שמסמך כתוב אינו תמיד נחוץ לביסוס ערובה, אמירות בעל פה לבדן אינן מהוות הוכחה מספקת, ונדרשת ראיה בכתב או הוכחה משכנעת אחרת מעבר לעדויות בעל פה של המשיבים. בהתחשב בכך שהמשיבים הסתמכו אך ורק על עדותם בעל-פה, שלא נתמכה בראיות קונקרטיות כלשהן, פסקו השופטים לטובת המערער. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל אפוא, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בשאלות אחרות הנוגעות לאחריות אישית והרמת מסך. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למערערת 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.