ע"א 47456-05-16

תקציר

המערערת, אלמנתו ויורשתו היחידה של ניסים ג'רבי ז"ל, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב אשר דחה את תביעתה כנגד עיריית תל אביב (המשיב) על כך שהצהירה כי פעולותיה של האחרונה לגביית חוב נטען בגין ארנונה מסחרית אינן חוקיות. החוב מתוארך לשנים 2004-2005 והמשיך להצטבר לאחר פטירת בעלה של המערערת בשנת 2005. המשיב נקט במספר פעולות מנהליות לגביית חובות, לרבות רישום שטר שעבוד על דירת המגורים של המנוח בשנת 2006. המערערת טענה כי החוב התיישן, כי טענת המשיב התבססה על טעות בדבר החזקה בנכס, כי יש לבטלו מחמת שיהוי, וכי הגבייה מהווה עיוות דין. בית המשפט העליון דחה את טענות המערערת, בקובעו כי החוב אינו מיושן בשל פעולות הגבייה המנהליות שנקט המשיב, אשר עצרו את שעון ההתיישנות. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר החזקה בנכס ומצא כי המערערת הייתה מודעת לחוב ואף ניסתה להסדיר אותו. זאת ועוד, בית המשפט לא קיבל את טענת עיוות הדין והדגיש כי למשיבה שני אפיקים לגיטימיים לגביית חובות – תביעה אזרחית או הליכי גבייה מנהליים. השופטים הסכימו עם ההצעה לדחות את הערעור, וציינו כי הוא נשקל גם בעילה של שיהוי בהגשה, וקבעו כי על המערערת לשאת בהוצאות הערעור ולשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.