ת"צ 11015-12-22
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
השופט בחן את הבקשה לאישור הסדר פשרה בנוגע לתביעה ייצוגית נגד עירייה. בתביעה נטען לזיהום רעש שנגרם כתוצאה משימוש העירייה במפוחי עלים, בניגוד לתקנות למניעת רעש. לאחר בחינת הבקשה בהתאם לסעיפים הרלוונטיים בחוק התובענות הייצוגיות, אישר השופט את הסדר הפשרה. ההסדר, שנחשב ראוי, הוגן וסביר, כלל שני מרכיבים עיקריים. ראשית, העירייה התחייבה להפסיק את השימוש במפוחי עלים, להבטיח ציות לחוק ולמנוע הפרות עתידיות – היבט חשוב לזכות התושבים לחיים שלווים. שנית, ההסדר הציע הטבה בסך 750 אלף שקל, כולל מימון לתוכנית חינוך סביבתי ותשלום לקרן להפצת פרויקטים להגנת הסביבה. השופט הכיר באופיו הסביר של הסדר הפשרה, בהתחשב בהיקף הפעילות הפוגענית ובסיכונים הכרוכים בהמשך התביעה. השופטת התייחסה גם לשכר המבקש ובא כוח המייצג, ואישרה שכר טרחה בסך 18,000 ₪ למבקש ושכר טרחה בסך 90,000 ₪ לבא כוח המייצג, שמחציתו תשולם עם אישורו והמחצית השנייה לאחר ביצוע הפרויקטים המתוארים בהסדר הפשרה. הצו ציין את הקבוצה המושפעת מפסק הדין, את לוח הזמנים לחובות העירייה ואת פרסום הסדר הפשרה שאושר. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ואישרה את חלוקת פסק הדין לצדדים המעורבים.
חקיקה מקושרת
ת"צ 11015-12-22 אווקה נ' עיריית חדרה, מחוזי (15.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.