ת"א 603/05

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: פסק הדין מתייחס להסכם שכירות לשטח מפעל לתקופה של 60 חודשים, שנחתם בין התובעת לבין הנתבעת מס' 1. התובע תבע את שני הנתבעים בגין דמי שכירות שלא שולמו ופיצויים לאחר שהנתבעת מס' 1 פינתה את המקום לפני תום תקופת השכירות. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת מס' 2, והגיע למסקנה כי הם אינם צד להסכם השכירות, ולפיכך אינם חייבים בתשלומים כלשהם. בחוזה השכירות צוין במפורש כי השוכר הוא א.ד. שיפוץ הוגן 2000 בע"מ, והנתבעת מס' 2 לא נטלה על עצמה באופן אישי התחייבויות כלשהן כלפי התובעת. בנוסף, הראיות לא תמכו בטענה כי הנתבע מס' 2 היה ערב לחובותיו של הנתבע מס' 1. באשר לנתבעת מס' 1 קבע בית המשפט כי הם הפרו את הסכם השכירות בכך שפינו את המקום ללא הצדקה. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 33,908 ₪, המהווים דמי שכירות שלא שולמו עד תום תקופת השכירות. כמו כן פסק בית המשפט לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪ והורה על תשלום הסכום בתוך 30 יום. במקרה של אי תשלום יצטברו הפרשי ריבית והצמדה. עוד ציינה השופטת כי תביעת התובעת לפיצויים בסך 16,000 ₪ לא נתמכה בראיות ולכן נדחתה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 17.5.2011. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות דחיית התביעה נגד הנתבעת מס' 2, פסק הדין לטובת התובעת נגד הנתבעת מס' 1, והפיצויים וההוצאות שנפסקו.