בע"מ 6975/12
החלטה עליון
תקציר
מדובר בבקשה למתן רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי". הבקשה נדחתה משום שערעורים כאלה ניתנים רק במקרים בעלי חשיבות ציבורית כללית או כדי למנוע עיוות דין, ומקרה זה, בהיותו שאלה פרוצדורלית בדבר הצטרפות צד, לא העלה סוגיות מעבר לנסיבות הפרטניות של הצדדים. זאת ועוד, לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בעניינים אלה, וערכאת הערעור לא תתערב בקלות. אופי ההחלטה נשוא הערעור, בדבר צירוף או מחיקה של בעלי דין, הוא פרוצדורלי, ולכן ערעור יידון בדרך כלל בפני הרשות, ושמור למקרים נדירים של יישום לרעה של החוק או עיוות דין. במקרה דנן, חוסר יכולתה של המבקשת לצרף משיב לתביעתה בבית המשפט לענייני משפחה לא שלל ממנה את זכותה לשימוע, אלא רק חייב אותה להגיש תביעה נפרדת, ומשכך לא היווה עיוות דין. לבסוף, הסכימה השופטת עם החלטת בית המשפט לענייני משפחה כי טענותיה של המבקשת כנגד המשיב מנותקות מתביעותיה נגד האב, והן בעלות אופי עסקי, המחייבות בירור נפרד בבית המשפט המתאים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 6975/12 ב בע"מ נ' עו"ד עופר שפירא כונס נכסים, עליון (28.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.