רע"א 7089/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך בין מייסדי ג'ינג'ר פיננסים בע"מ. המחלוקת נסובה סביב רישומים כוזבים לכאורה שביצעו חלק מהמשיבים בשיתוף עם רשם החברות בשנת 2019 בנוגע לאירועים בשנים 2013 ו-2015. המבקשים עתרו למתן צווים הצהרתיים לפיהם פעלו המשיבים שלא כדין וכי השינויים שנעשו במרשם אינם תקפים. המשיבים, מצידם, ביקשו בקשה לדחות את התביעה נגדם, תוך הסתמכות על סעיף בוררות בהסכם המייסדים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים והורה על עיכוב שמיעת התביעה, מה שחייב את המבקשים לערער על החלטה זו. הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי הסכסוך המהותי הוא בין שני הצדדים העיקריים – עו"ד עברי ועו"ד שוורצמן-קיסר – ששניהם הסכימו לסעיף בוררות בהסכם המייסדים. צירופו של צד אחר לסכסוך לא שלל את תחולתו של סעיף זה. גם טענות המבקשים, לפיהן מדובר בנסיבות חריגות, כגון מעשים חמורים ופליליים פוטנציאליים, אינן מהוות עילה מספקת להתעלמות מתניית הבוררות, במיוחד לאור העובדה שהמחלוקת העיקרית נגעה להון המניות ולתפקידים בחברה, שנפלו בגדר סמכותו של הבורר. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי בקשתם הראשונית של המשיבים לסילוק התביעה על הסף הייתה אי הבנה, שכן בכוונתם להעביר את התביעה לבוררות. עוד טענו המבקשים, כי ההחלטה לצרף צדדים נוספים להליך הבוררות הייתה שגויה. בית המשפט חלק על כך, והדגיש כי בעלותו המלאה של עו"ד עברי על שייקה עברי, והעובדה שהמקרה מציג מצב חריג, מצדיקים את הכללתם. ככלל, בית המשפט לא ראה סיבה לסטות מתניית הבוררות המוסכמת ולפיכך דחה את ערעור המבקשים. החלטה זו אושרה עוד יותר בשל היקף ההתערבות המוגבל בענייני בוררות, יחד עם החוקים הספציפיים המסדירים חברות ורישומים.