רע"א 135-01-23

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו, בהחלטתה של השופטת מלכה שפינצי-שניאור מיום 22.12.2022, דחה את בקשת המבקש לסעד זמני למניעת ביצוע עיקולים, כינוס נכסים, מימוש ומכירה של נכסיו. המבקש טען כי פרע את מלוא חובותיו לרשות המסים וביקש הצהרה על סגירת תיק ההוצאה לפועל בגין שעבוד על נכסיו. חרף טענת המבקש כי סיכויי תביעתו גבוהים, החליט בית המשפט כי סיכויי ההצלחה אינם גבוהים במיוחד, שכן הוא ביקש למעשה לפסול פסקי דין קודמים ללא סמכות ברורה. מאזן הנוחות לא היה לטובת המבקש, שכן הנכס המדובר היה הכנסות מדמי שכירות ולא מקום מגוריו. משכך, הדגיש בית המשפט כי הפגיעה במבקש היא בעיקרה כספית וניתנת לפיצוי, אם יצליח בהמשך. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, ואישרה כי התערבות בשיקול הדעת הפרוצדורלי בעניין סעדים זמניים היא נדירה ולא מצאה ראיות ממשיות לשינוי פסק הדין. בית המשפט הדגיש כי המבקש לא הציג קשר אישי לנכס מעבר להכנסה או ראיות לנזק בלתי הפיך. כמו כן, הוזכר למבקש כי סמכותו של רשם ההוצאה לפועל אינה כוללת השגות על גובה החוב שנקבע בפסק דין. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, הערבות של המבקש הייתה אמורה להיות מוחזרת, ולא נפסקו הוצאות נוספות בשל היעדר תשובה מבוקשת. ההחלטה ניתנה ביום 11.1.2023 בהיעדרם של הצדדים.