ע"א 1582/20

תקציר

בית המשפט התייחס לשלוש סוגיות עיקריות בתיק התובענה הייצוגית: החלפת המערערים כבאי כוח מייצגים, אישור הסדר הפשרה וחלוקת שכר הטרחה. המערערים הוחלפו בשל ניגוד עניינים וחוסר התאמה לשרת ביעילות, כפי שמעידה התנהלותם הפרוצדורלית, שנמצאה בלתי מספקת ובחוסר תום לב. חרף הערעורים, עמדה החלטה זו על כנה, שכן בית המשפט לא מצא טעם לשנות את פסק דינו של בית משפט קמא. בית המשפט גם אישר את הסדר הפשרה, וקבע כי הוא הוגן ומועיל לקבוצה, כאשר שיקולים של פיצוי מהיר, הערכת סיכונים וניתוח מהותי גוברים על הצורך בבודק. טענות המערערים בדבר הדרה בלתי מוצדקת של קבוצות ופיצויים שגויים נדחו כחסרות בסיס. באשר לשכר הטרחה, מצא בית המשפט עילה להתאמה מסוימת, תוך הכרה במאמציהם ובתרומתם של המערערים, תוך הערכה שווה של התפקיד המהותי והמשא ומתן המוצלח שהובילו פרקליטיהם החדשים, גרשט ונאור. בסופו של דבר, הורה בית המשפט על חלוקת שכר טרחה מאוזנת בין המערערים לבין המייצגים החדשים. הערעור התקבל באופן חלקי בנוגע לחלוקת שכר הטרחה, אך נדחה בסעיפים אחרים, ולא הוטלו הוצאות נוספות על ידי בית המשפט.