רע"א 5673/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה זו נובעת מתביעה שהגיש המשיב, המבקשת לפנות את המבקשים מנכס בירושלים שהמשיבה טוענת לבעלותו. ההיסטוריה של המבקשים של טקטיקות שיהוי והשמטות פרוצדורליות אפיינה את התיק. בית משפט השלום הוציא ארבעה פסקי דין נגד המבקשים בגין אי ציות להחלטות בית המשפט, לרבות צווים לפינוי הנכס ולתשלום הוצאות המשיב. כל פסק דין בוטל, לעתים קרובות מותנה בתשלום שכר טרחה על ידי המבקשים, אשר באופן עקבי הם לא שילמו בזמן או בכלל. בית המשפט המחוזי, בהסכמה עם בית משפט השלום, הגדיר את התנהלות המבקשים כניצול לרעה של ההליך המשפטי וכהפגנת זלזול בבתי המשפט. טענות המבקשים, המוגבלות לפרטי המקרה, לא הספיקו כדי להצדיק רשות ערעור ב"גלגול שלישי" זה. ההחלטה מדגישה את הצורך של בעלי הדין לכבד כללים פרוצדורליים וצווי בית משפט, והמקרה מהווה דוגמה למצבים בהם כשלים פרוצדורליים נתקלים בסנקציות. טענת המבקשים כי איחור של מספר ימים בתשלום אינו אמור להביא לתוצאות כה חמורות נדחתה, ובקשתם למתן רשות ערעור נדחתה. הכחשה זו התבססה על היעדר שאלות משפטיות או ציבוריות ועל היעדר צורך בהתערבות שיפוטית למניעת עוול.
רע"א 5673/11 עאדל גרים רגבי נ' נאיף סלימאן מוחמד כחלה, עליון (20.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.