פק"ח 40732-05-24

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת הנאשם לדחות את פסק הדין בעניינו, שניתן בהעדרו, ולקבוע דיון חדש. פסק הדין בוטל משום שהנאשם לא התייצב בבית המשפט בשל אי קבלת ההזמנה, דבר שבית המשפט מצא כסיבה מוצדקת. למרות שהנאשם לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו כי לא קיבל את ההזמנה, זכות הגישה לערכאות היא דאגה עדיפה יותר. חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974 סותרת במקרה זה משום שבאישור המסירה נפל פגם שאינו טכני בלבד; היא חסרה את חתימת הנתבע, ולא הייתה כל אינדיקציה לסירוב לחתום. בית המשפט הדגיש כי על הנאשם להתעדכן בנעשה בעניינו ולהבטיח את נוכחותו בדיון הבא. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.