ת"א 3130/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
בתביעת רשלנות רפואית זו, ביקש הנתבע לבטל את מינויו של פרופ' פליקס אומנסקי כמומחה מטעם בית המשפט ולפסול את חוות דעתו בנימוק של הטיה לכאורה נגד טיפול כירופרקטי. התובעת טענה כי לקתה בשבץ מוחי כתוצאה מטיפול כירופרקטי של הנתבע. הנתבע הכחיש כל רשלנות וקיומו של קשר סיבתי בין הטיפול לבין נזקי התובע. בשל חילוקי דעות בין המומחים, מינה בית המשפט את פרופ' אומנסקי ושני מומחים נוספים. פרופ' אומנסקי אישר קשר סיבתי בין הטיפול לבין הפגיעה. הנתבע טען כי דעותיו הקדומות של פרופ' אומנסקי נגד טיפול כירופרקטי השפיעו על דעתו. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת הנתבע וקבע כי דעתו האישית בנושא לא פגעה ביכולתו להתייחס למחלוקת המרכזית. בית המשפט הדגיש כי התובע פנה מרצונו לטיפול כירופרקטי וכי עמדתו של פרופ' אומנסקי אינה הדעה הרפואית היחידה. להזכירכם, נקבע שימוע להערכת אחריות ונזק. גם בקשת הנתבעת להוצאות התובעת נדחתה, וההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים.
ת"א 3130/09 שירותי בריאות כללית נ' ק' ת', מחוזי (28.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.