ב"ש 20200/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתיק פלילי בו מעורבים נאשמים רבים שהיו מעורבים לכאורה בתכנון וביצוע פלישה לבית וגניבה. המשיב, שהוא נאשם 4 בכתב האישום, ערער על ההחלטה לשחררו בערבות, בעוד התביעה מבקשת להחזיקו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. הראיות שהוצגו בחקירה מצביעות על מעורבותו לכאורה של המשיב בביצוע העבירה, לרבות שיחות מוקלטות המפלילות אותו ואת נוכחותו בסמוך לזירת הפשע לפני האירוע ולאחריו. השופט מציין את אופיין הנסיבתי של הראיות אך מדגיש כי הן מהותיות, במיוחד כאשר הן מלוות בסירובו של המשיב לתת כל הסבר או לשתף פעולה עם החקירה. עברו הפלילי של המשיב, הכולל ריבוי עבירות רכוש ועבירות אלימות, תומך אף הוא בהחלטה לעצור אותו. בנוסף, אופיין של העבירות הנוכחיות, שכללו תכנון מוקפד ומעורבות של עבריינים רבים, מצביע על סכנה פוטנציאלית לשלום הציבור. השופט מגיע למסקנה כי נשקפת מהמשיב סיכון משמעותי ומורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו מתקבלת למרות שעבירות רכוש אינן מצדיקות מעצר באופן אוטומטי, אך לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, השופט סבור כי הדבר נחוץ לשלום הציבור. ערעורו של המשיב לשחרור פחות מגביל נדחה, כאשר השופט מציין כי תנאי שחרורו אינם מפחיתים במידה מספקת את הסיכון הנשקף ממנו לציבור.