רע"פ 6041/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מסתיים בדחיית בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת באמות המידה החריגות הנדרשות לערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה שמורים בדרך כלל למקרים המערבים שאלות משפטיות או ציבוריות חשובות או כאשר קיים פוטנציאל לעוול משמעותי, שאף אחד מהם לא נחשב ישים כאן. טענת המבקש בדבר חומרת עונש המאסר לא הייתה משכנעת, שכן היא לא חרגה באופן משמעותי ממדיניות הענישה המקובלת. שתי הערכאות הנמוכות יותר שקלו כראוי את הפסיקה הקיימת, ובית המשפט המחוזי הבחין בתוקף בין מצבו של המבקש לבין מקרים קודמים שבהם ריצו עונשי מאסר באמצעות עבודות שירות. בנוסף, שיקולי השיקום לא גברו על העיקרון המרכזי של הלימות העונש, במיוחד נוכח חומרת מעשיו של המבקש. בתי המשפט שקלו את התוכנית הטיפולית במהלך תסקיר גזרי הדין, ולא מצאו הצדקה לשנות את העונש שנקבע. גם התלונה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבקש תסקיר משלים נדחתה, שכן החלטה כזו נתונה לשיקול דעתה של ערכאת הערעור ונמצאה מיותרת בהתחשב במסמכים שכבר נבדקו. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה מחדש את החלטות הערכאות הנמוכות יותר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6041/18 יוסי כהן נ' מדינת ישראל, עליון (22.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.