ת"צ 37086-03-18

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת התקדימים המשפטיים הרלוונטיים. במקרה זה הגיע השופט למסקנה כי הישגי התביעה משמעותיים, בעיקר בהסתכלות קדימה, ופחות בהערכת העבר. השופטת הדגישה כי סכום ההשבה שעליו הורה הסדר הפשרה אינו שונה מהותית ממה שהנתבע היה מוכן לעשות לפני הגשת התביעה, שכן הנתבע מעולם לא ערער על תחולת הפטור. לפיכך, בית המשפט אינו מקבל את טענת התובעים כי תביעתם הובילה להשבת הסכומים הספציפיים שצוינו. עם זאת, השופט הכיר בחשיבות הישגי התביעה בשינוי הנחיות הנתבעת ובהבטחה כי עשרות מיליוני שקלים יגיעו בעתיד באופן חוקי לגמלאים, כפי שהתכוון המחוקק. מתוך הכרה באינטרס הציבורי בעידוד תובענות ייצוגיות מסוג זה, פסק השופט לטובת פסיקת שכר טרחה סביר ושכר טרחה משמעותי לתובע ולבא כוחם, בהתאמה. התובע יקבל 100 אלף שקל ועורך דינו מיליון שקל בתוספת מע"מ. הסכם הפשרה בין הצדדים מאושר וניתן לו תוקף של פסק דין. הקבוצה המיוצגת על ידי התובע כוללת פנסיונרים ספציפיים שלא ביקשו להוון את הפנסיה המזכה שלהם ומהם נוכו מסים ללא התחשבות בפטורים נוספים. הנתבעת נדרשת לפרסם הודעות בעיתונים היומיים ובאתר האינטרנט שלה בדבר הסדר הפשרה שאושר, פרטיו והליך תביעת החזרי כספי הגמלאים. השופט גם התווה לוח זמנים למסירת עדכונים לצדדים על יישום הסדר הפשרה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 27/04/2022.