ת"א 1493/08

תקציר

המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד בנק, בטענה כי רכש את מניות הבנק במחיר גבוה מערכן בפועל. המבקש טען כי הבנק לא פרסם דוחות מיידיים הכוללים פרטים מרכזיים על רכישת מכשירים כלכליים מסוימים, כלי השקעה מובנים (SIVs). לתמיכה בטענתם, ביקש המבקש מהבנק לגלות מהבנק מספר מסמכים לפי תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי. מסמכים אלה כללו נייר עמדה ופרוטוקולים של ישיבות הקשורות לנייר העמדה, פירוט גופי ה-SIV בהם השקיע הבנק, פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון שאישרה את הדו"ח הכספי לשנת 2007 ורשימות ניירות ערך שערכם ירד. הבנק התנגד לבקשה בטענה כי מדובר בניסיון "לדוג" מידע וכי חלק מהמסמכים המבוקשים מכילים סודות מסחריים. בית המשפט שקל את טענות המבקש ובחן את המסמכים המבוקשים לגופו. בית המשפט קבע כי יש לחשוף את נייר העמדה מאחר שהוא רלוונטי לעילת התביעה הנטענת של המבקש, אך פרוטוקול הדיון בנייר העמדה אינו רלוונטי ומכיל סודות מסחריים. בית המשפט גם דחה את בקשת המבקש לקבל פרטים על גופי SIV ופרוטוקול ישיבת הדירקטוריון, שכן הם לא היו נחוצים בשלב זה של ההליך. השופטת הדגישה כי על המבקש לבסס תחילה עילה לכאורה בטרם יתעמק במידע מפורט. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקש לקבל רשימות של ניירות ערך בעלי ירידת ערך, שכן הם אינם רלוונטיים לטענה העקרונית ויתאימו יותר אם התביעה תתקדם לתביעה נגזרת. ככלל, בית המשפט הורה לבנק לחשוף רק את נייר העמדה והותיר את בקשת המבקש לעיון במסמכים ללא תמיכה בתצהיר ללא מענה, שכן המבקש לא סיפק נימוק מספק לבדיקה. הוצאות הבקשה ייקבעו בדיון העיקרי בבקשה.