ע"א 2757/93

תקציר

בתיק משפטי שעסק בתאונה קטלנית שבה היה מעורב שער מפעל, בחן בית המשפט העליון ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה טענות לרשלנות. התאונה אירעה כאשר שער כבד, שפורק לצורך תיקון על ידי עובדי חברת הנפלד מפעלי מתכת בע"מ, נפל עקב רוחות חזקות, וכתוצאה מכך נהרג עובד, מרדכי שרון. בית המשפט המחוזי קבע כי התאונה נגרמה בשל "כוח עליון" או "אירוע טבע חריג" לפי סעיף 64(1) לפקודת הנזיקין, הפוטר אחריות אם אדם סביר לא יכול היה לצפות את הנזק. עם זאת, בית המשפט העליון מצא הגנה זו בלתי ישימה, טען כי עדיין ניתן לייחס למשיבים רשלנות צפויה, והציע כי לא ננקטו אמצעי זהירות סבירים, כגון קשירה או מנוחה בטוחה של השער. בית המשפט הדגיש כי אף שהרוח הייתה חזקה, לא היה זה חריג עד כדי כך שהוא פטר את המשיבים מאחריות. בהגיעו למסקנה כי רשלנות היא ככל הנראה גורם, דחה בית המשפט העליון את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שדחתה את התביעה. היא הורתה על דיון חוזר בבית המשפט המחוזי כדי לשקול מחדש אחריות, רשלנות תורמת ופסיקת נזקים. פסק הדין הטיל על המשיבים אורס, הנפלד וטנא נגה אחריות להוצאות שנגרמו למערערים ולמוסד לביטוח לאומי, ובכך אותת על דחיפה למתן דין וחשבון בתחום הבטיחות והרשלנות בעבודה.