סע"ש 22403-08-17

תקציר

בית הדין מצא כי לא התקיימו יחסי שותפות בין התובעת לנתבעת, כפי שנטען, אלא יחסי עובד-מעביד. לפיכך, נדחתה טענת התובעת כי יש לחייב את הנתבע בסכום של 553,290 ₪ בגין קיומה של שותפות. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע, בסך 25,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לתובע. עוד המליצה השופטת כי בשל עדויות הצדדים בנוגע לדיווחי המס, תיק החקירה יועבר לעיון רשויות המס והמוסד לביטוח לאומי. פסק הדין ניתן לאחר בחינת התקנות והפסיקה הקודמת בנוגע לדרישות לשותפות, וקביעה כי רובן, אם לא כולן, של הדרישות לא התקיימו במקרה זה. יתר על כן, נקבע כי גם אם שותפות הייתה יכולה להתקיים לצד חברה בע"מ, כפי שהיה לתובע בחלק ניכר מיחסיו העסקיים עם הנתבעת, הצדדים לא התכוונו שהנתבע יהיה שותף בעל אחריות בלתי מוגבלת. בסופו של דבר, הראיות הראו כי לתובע זכויות עליונות בניהול העסק, ומערכת היחסים מעידה יותר על דינמיקה בין מעביד לעובד.