ת"ק 31259-06-16

תקציר

התובע תובע את הנתבע בגין נזקים בסך 10,000 ₪ למכשירי החשמל שלו שנגרמו לכאורה מפגיעת ברק שפגעה ישירות במוצרי הנתבעת. הנתבעת מכחישה את הטענות וטוענת כי היא אינה אחראית לנזק, שכן הוא נבע מנסיבות שאינן בשליטתה. בית המשפט מוצא כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי הנזק נגרם מפגיעת ברק. כמו כן, הסכם המנוי בין הצדדים כולל סעיפי פטור הפוטרים את הנתבע מאחריות לנזקים אלו. ההסכם גם ממליץ למנויים להתקין ציוד מגן למניעת נזק מתנודות מתח, דבר שהתובעת לא עשתה. בית המשפט מקבל את טענת הנתבעת כי פעלה במקצועיות ובהגינות, ושלחה טכנאי לטפל בתלונות התובעת בהקדם. הנתבע גם ביקש מהתובע מסמכים נוספים להערכת טענותיו אך לא קיבל אותם. נוכח אי המצאת ראיות מספיקות על ידי התובעת ותנאי הסכם המנוי, דין התביעה להידחות. פסק הדין ניתן מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.