רע"א 10820/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחייה של בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. הבקשה הוגשה על ידי יחיד המבקש לערער על פסק דין שניתן נגדו בסכסוך החזקה. המבקשים טענו כי השתמע להם היתר להחזיק במקרקעין המדוברים, שהיו בבעלות המשיב. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט הקודם, אשר קבעו כי המבקש החזיק שלא כדין. פסק הדין הורה על הוצאת רכושו של המבקש מהמקרקעין והריסת כל המבנים שהקימו. בית המשפט קבע כי מאחר שמדובר במקרה של פלישה למקרקעי ציבור, ללא רשות, פסיקותיהם של בתי המשפט הקודמים היו מוצדקות. המבקש ניסה למסגר את הבקשה כעניין בעל חשיבות כללית, באשר להיקף ההתערבות בממצאים עובדתיים, אך השופט מצא כי בקשה זו אינה מציגה נסיבות חדשות או חריגות המצדיקות התערבות, במיוחד בהתחשב בהיקף המצומצם של ערעורים בערכאה שלישית. השופט הדגיש כי ממצאים עובדתיים הם חובתה של הערכאה הפרוצדורלית ויש להתערב בהם רק במקרים חריגים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה ולא פרצה כל בסיס משפטי חדש.