רע"א 6449/21

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בערעור שעניינו גילוי מסמכים רלוונטיים לתביעת פיצויים הנוגעים למידע שנמסר לרשות. בתחילה, נמצא כי בית המשפט הפרוצדורלי שגה בגישתו בכך שלא שקל לעומק את הרלוונטיות של סעיפים שלא פורסמו במסגרת הליך מודיעיני רחב יותר, שכלל היבטים שאינם קשורים לתביעת הפיצויים. בית המשפט הדגיש את העיקרון לפיו יש לבסס רלוונטיות של מסמכים כדי להצדיק גילוי, תוך שימת דגש על האיזון בין גילוי מידע רלוונטי לבין הגנה על סודיות ואינטרס ציבורי. למרות שחלקים מסוימים בהליך המודיעיני הוגדרו כרגישים ועלולים להזיק אם ייחשפו במלואם, בית המשפט הפרוצדורלי לא הצליח לאזן בין האינטרסים המנוגדים הללו לפני שהורה על חשיפה. התקנות מעניקות לבתי המשפט סמכות לעיין במסמכים במעמד צד אחד כאשר מתעוררות טענות לחיסיון, דבר שיכול להנחות החלטות בנוגע לרלוונטיות הגילוי שלהם. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור, והורתה לערכאה נמוכה יותר לבחון מחדש את הרלוונטיות של המסמך, ולאזן אותו מול שיקולי סודיות, בטרם תחליט על גילוי נוסף. בפסק הדין לא נפסקו הוצאות. ההחלטה מדגישה את האיזון הניואנסי בין שקיפות לבין הגנה על מידע רגיש בהליכים משפטיים.