עמ"ש 7907-03-16

תקציר

מדובר בהסכם גירושין בין בני זוג המסדיר חלוקת רכוש, משמורת ילדים ומזונות. האישה מערערת על דחיית תביעתה לפתוח מחדש את הסדר הממון בעילה של מצג שווא של הבעל בנוגע למצבו הכלכלי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף, אך שופטי בית המשפט העליון, עינת רביד וישעיהו שנלר, קבעו כי אין לדחות את התביעה מבלי לשמוע את הראיות. השופט רביד מציע להחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה כדי לבחון האם היה מצג שווא והאם האישה הסתמכה עליו בעת חתימת ההסכם. רק אם האישה תעבור משוכה זו, בית המשפט ישקול את הגילויים הכספיים ואת הסעדים האפשריים. השופט שנלר מסכים, אך מדגיש כי הדיון הראשוני צריך להתמקד במצג השווא לכאורה. אם יוכח, על בית המשפט לעבור לשלב השני של שמיעת התביעה במלואה. אם לא, יש לדחות את התביעה. ההחלטה נועדה לאזן בין סופיותם של הסכמי הפשרה לבין מדיניות הנגישות לצדק, ולהבטיח כי מצג שווא לא יעבור ללא מענה. השופט ד"ר קובי ורדי מסכים עם דעת הרוב.